竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹東簡,25,20240321,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹東簡字第25號
原 告 羅仁鈞

被 告 葉賢君
上列當事人間返還買賣價金事件，本院於民國113年3月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一一二年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國110年7月15日，以新臺幣（下同）18萬元之價格，出售二手怪手（下稱系爭怪手）予原告，並於同年月19日將系爭怪手載運至原告居所交付予原告。

嗣因系爭怪手挖斗、履帶故障，並有漏油問題，原告要求被告將系爭怪手載回修復，被告修復後再將系爭怪手交還原告，因上開瑕疵仍未修復，原告於同年00月間要求將系爭怪手返還，並退還前開款項，被告允諾並將系爭怪手載回，兩造於111年00月間合意解除契約，系爭怪手現由被告持有，詎被告始終未返還前開款項。

為此，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。

三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第9836號不起訴處分書為證（見本院卷第13-15頁），並經本院調閱該案偵查卷證核閱屬實，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

㈡按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。

二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第259條第1、2款、第203條分別定有明文。

查兩造間買賣契約既已合意解除，則依民法第259條第1、2款之規定，原告已將系爭怪手返還被告，被告應將所受領之買賣價金18萬元，附加利息返還原告。

是原告請求被告給付18萬元及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月14日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。

㈢綜上所述，兩造間買賣契約既已解除，原告請求被告給付18萬元，及自112年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 楊霽