竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹東簡,60,20240617,2

臺灣新竹地方法院竹東簡易庭民事裁定
113年度竹東簡字第60號
原 告 吳錦田
鄒信義
鄒雅婷
彭瑞貞
鄒沂庭


上列原告與被告陳國展間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

而上開補正規定依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，原告起訴（依法視為調解之聲請）係以「甲○○」為被告，惟原告於起訴狀上僅記載被告姓名及地址，而無具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，又該地址為被告承租地址，被告未設籍於此，致本院無從確認被告為何人，嗣經本院於民國112年5月22日以裁定命原告於收受裁定送達5日內補正，逾期不補正，即駁回原告之訴，該項裁定已於112年5月24日送達原告，有本院送達證書1紙可佐。

原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 林一心