設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十年度竹東小字第三五號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司竹東分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟貳佰玖拾捌元，及自民國八十九年十一月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：原告主張﹕被告於民國八十九年八月八日起至同年月十三日止陸續簽帳消費，共計新台幣（下同）四萬九千七百元，僅清償六千四百零二元，尚欠四萬三千二百九十八元未付，依約定得請求按日息（起訴書誤載為年息）百分之五點四計收之延滯息，爰起訴請求被告給付欠款及延滯息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡消費明細表、約定條款等件為證，綜上堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 彭 政 章
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者