設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十三年度竹北小字第三О號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
丁○○○住新竹
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年一月二十七日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十二年十月十日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，並自民國九十二年十一月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：原告主張：緣被告戊○○於民國（下同）八十八年二月九日，向原告貸款新台幣（下同）九十萬元，由被告丁○○○、丙○○為連帶保証人，借款期限至九十三年二月九日，借款人應按期於每月九日繳納本息，若滯納一次即喪失期限利益，應將所欠借款一清償，利息按年息百分之十三按月計付，採固定利率，另逾期六個月以內，另按該利率百分之十，超過六個月以上者，另按該利率百分之二十計付之違約金。
詎被告戊○○對上開借款本息僅繳至九十二年十月九日，其自九十二年十一月九日起未依約履行迄今已逾期一次以上，計欠貸款本金七萬九千五百六十六元，依契約第十三條第一項及第六項，視為全部到期，被告應即償還，惟屢經催討被告均置之不理，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
保証者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
連帶債務之債權人，得於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條前段、第七百三十九條、第二百七十三條第一項定有明文。
從而原告基於借貸及連帶保証之法律關係，請求被告連帶返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 盧 玉 潤
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者