設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十四年度竹北簡字第一四三號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳雅慧
被 告 甲○○○住新竹
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年七月二十五日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟零肆拾捌元，及自民國九十四年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：原告主張：緣被告於民國（下同）九十一年九月二十三日向原告申請貸款額度新台幣（下同）二十萬元，並與原告立有ＤＥＡＲ現金卡貸款契約，約定借款期限自九十一年九月二十三日至九十二年九月二十三日止，為期一年，期滿三十日前，如立約人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，最長以延長四次為限，且原告得依立約人動撥額度情形及繳款狀況，依立約人申請或由原告自行調整借款額度，現借款額度已調整為二十八萬八千元。
依約被告得於貸款額度、期間內，由被告指定在原告活期存款第0000000000號帳戶，憑ＤＥＡＲ卡向已參加自動化服務機器跨行共同系統之金融機構自動化付款機隨時向原告取款。
另依契約書第五條，每動用一筆借款時，須繳納費用壹佰元，及首次動用借款時，須繳納首次動撥借款額度百分之三點五帳務管理費，及依契約書第七條，自借款日起，以壹個月為壹期，於每月二十一日還款，每期應繳金額係尚欠本金加未繳手續費最低５％計算，若金額小於壹仟元，以壹仟元計算，將所欠金額依上開約定，按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費貸款一次清償，利息按年息百分之十八點二五按月計付，逾期六個月以內，另按該利率百分之十，超過六個月以上者，另按該利率百分之二十計付之違約金。
詎被告對上開借款本息僅繳至九十四年二月二十一日，其於九十四年三月二十一日起未依約履行迄今已逾期一次以上，計欠貸款本金二十萬六千零四十八元，依契約第十三條第一項及第六項，視為全部到期，被告應即償還，惟屢經催討被告均置之不理，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、放款客戶往來明細表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 盧 玉 潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者