竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,95,竹東小,166,20060929,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹東小字第166號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年9月15日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖萬參仟貳佰陸拾陸元，及⑴其中新台幣貳萬陸仟伍佰玖拾捌元，自民國95年4月8日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；

⑵其中新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾捌元，自民國94年11月5日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕⑴被告於民國（下同）94年7月間，向原告申請信用卡，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應另給付自結帳日之次日起按年息百分之十七計算之遲延利息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

被告自使用前開信用卡簽帳消費，至95年4月7日止，尚欠新台幣（下同）貳萬陸仟伍佰玖拾捌元消費帳款未繳，被告本應於95年4月21日繳納最低應繳金額肆仟捌佰捌拾肆元，惟被告至今均未依約繳納，依約即喪失期前利益；

又⑵被告於94年7月間，向原告申辦「卡友樂透貸」，並於同日簽訂「小額信用貸款約定書」，同意與原告之授信往來悉依該契約辦理，經原告核貸壹拾萬萬元，借款期間自94年7月4日起，至95年7月4日止，還款方式自借款日起，每一個月為一期，按期平均攤還，每期攤還金額為捌仟參佰參拾參元，若未依約按期繳款時，應按年息百分之十五加計遲延利息。

詎被告自94年11月4日起，即未依約繳款，至今尚欠陸萬陸仟陸佰陸拾捌元，迭經原告催討迄今未獲清償，依前揭契約第8條第1項第1款之規定，被告已喪失期限利益，應視為全部到期，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等語。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、樂透貸信用貸款申請書、信用貸款約定書、電腦報表、信用卡消費交易明細表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。

（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 呂聖儀
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日