竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹北小,206,20080523,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第206號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○

上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國97年5月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟伍佰伍拾伍元，及其中新台幣捌萬陸仟壹佰玖拾壹元，自民國96年11月19日起至清償日止，按年息百分之14.9計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年2月23日向原告申請『台新銀行易貸金卡易貸專案貸款』，核發額度為新台幣（下同）15萬元，而被告應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，惟被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至96年11月18日帳單結帳日止，共積欠95,555元ㄝ內含本金86,191元，利息9,364元）未為給付。
依『台新銀行易貸金貸款應行注意事項』第1條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰依兩造間信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之易貸金卡易貸專案申請書、約定條款，協議分期-帳務值查詢單，客戶帳務查詢單等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
從而，原告依兩造間信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
竹北簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官 張淑芬