竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹北小,243,20080509,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第243號
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年5月5日辯論終結，判決如下﹕

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰捌拾元，及自民國九十七年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：兩造於民國87年4 月28日簽立合約，由被告向原告購買ALE/IN AMERICA語言系統一套，並約定分期付款總價為新台幣(下同)58,040元，被告並同時分23期方式，頭期款為7千元，自87年6 月第二期起，以每月5日為付款日，給付每期2,320 元，直至所有款項付清止，詎被告僅支付至第14期款項後，自88年7月5日起即未依約履行其付款義務，依兩造間系爭合約第8條約定，被告連續遲付二期款項以上即喪失分期付款權利，應一次清償所有欠款，是為此請求被告一次給付全部剩餘貨款20,880元及自起訴狀繕送達被告之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。

並聲明：１、被告應給付原告20,880元及自起訴狀繕送達被告之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

２、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之買賣合約書、分期付款明細表各一件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依兩造間分期付款買賣契約約定，請求被告給付20,880元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年3 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息為有理由，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之金額。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官 蔡玉嬌