設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度竹北簡字第115號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩娟
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。
但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；
前項合意，應以文書證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。
二、查本案經本院定於民國97年5 月19日在本院竹北簡易庭開庭審理，被告經合法通知並未到庭應訊，而兩造訂立之信用卡約定條款第26條既約定：「因本契約涉訟時，持卡人同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」
乙節，業據原告提出信用卡約定條款附卷可稽，足見兩造合意若有涉訟時，由台灣台北地方法院為第一審管轄法院，則本案自應由台灣台北地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官 蔡玉嬌
還沒人留言.. 成為第一個留言者