竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹北簡,216,20080827,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第216號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 富登園藝有限公司
5巷9弄
統一編號
法定代理人 甲○○
5巷9弄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹仟貳佰陸拾玖萬伍仟叁佰叁拾元，及如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹拾貳萬叁仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額部分外，餘如主文所示。

二、事實摘要：(一)原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票六紙( 下稱：系爭支票 )，詎遵期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶均遭受退票，為此起訴請求被告給付票款等語。

(二)被告則以：被告簽發系爭支票交付訴外人三菱國際企業股份有限公司(下稱：三菱公司)後，均係三菱公司持向銀行辦理票貼，被告並未獲取分文好處等語，資為抗辯。

三、法院之判斷：(一)原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各六紙為證，核屬相符，復為被告到庭所不否認其確有簽發系爭支票情事，自堪信原告主張之事實為真實。

至被告雖辯稱其簽發系爭支票後，並未獲取分文好處，惟此並無礙被告就其簽發之票據，須負擔票據法上責任之認定，即難執此，採為對於被告有利之認定。

(二)按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。

從而，原告既執有被告所簽發未獲兌現之系爭支票，已如前述，則原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文所示金額及依據票據法第133條所定之利息，核屬正當，應予准許。

至原告是否另依票據關係，向系爭支票背書人求償，此乃屬原告之權利，且此權利不礙原告另向被告行使求償之權利，併予敘明。

(三)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日