竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹北簡,62,20080521,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第62號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾伍萬伍仟伍佰壹拾貳元，及其中新台幣柒萬元，自民國95年6月24日起至清償日止，按年息20%計算之利息；

其中新台幣壹拾柒萬元，自民國95年6月24日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣2,760元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張﹕⑴被告於民國（下同）91年9月19日，向原告請領信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期則按年息20%計算之遲延利息，及按月計算之違約金；

⑵被告另於95年1月2日，向原告借款新台幣（下同）170,000元，約定分48期按月與前揭信用卡款一併於每月23日攤還，利率以年息17.5%計算，未按期攤還本息時，除喪失期限利益外，並應自遲延日起按年息20%加計違約金；

被告使用前開信用卡簽帳消費及借款後，原應於95年2月23日繳納最低應繳金額29,711元，然未據被告繳納，依約即喪失期限利益，截至95年6月23日止，被告尚欠信用卡消費款70,000元、利息2,915元、違約金900元未付；

另欠借款本金170,000元、利息11,276元、違約金421元未付，迭經原告催討，迄今未獲清償，依約被告已喪失期限利益，應視為全部到期爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡理債專案申請書暨約定書、簡易通訊貸款約定書、持卡人計息查詢表、歷史帳單彙總詢、帳務明細表、客戶消費明細表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及違約金等，即屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日