竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹東小,142,20080530,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第142號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丑○○
訴訟代理人 壬○○
複 代理 人 癸○○
複 代理 人 子○○
被 告 丁○○ 民國78
甲○○ 民國79
己○○ 民國80
戊○○ 民國82
被 告 兼
上四人共同
法定代理人 辛○○
被 告 乙○○
丙○○
庚○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月16日辯論終結，判決如下：

主 文

被告庚○○、乙○○、丁○○、甲○○、己○○、戊○○、丙○○應連帶給付原告新台幣肆萬柒仟肆佰捌拾柒元，及如附表一所示利息、違約金。

被告庚○○、乙○○、丁○○、甲○○、己○○、戊○○、丙○○應連帶給付原告新台幣捌仟捌佰玖拾玖元，及如附表二所示利息、違約金。

被告庚○○、辛○○應連帶給付原告新台幣貳萬玖仟壹佰玖拾捌元，及如附表三所示利息、違約金。

訴訟費用新台幣陸佰陸拾元由被告庚○○、乙○○、丁○○、甲○○、己○○、戊○○、丙○○連帶負擔，餘訴訟費用新台幣參佰肆拾元由被告庚○○、辛○○連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用負擔比例、金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告庚○○⑴於民國（下同）87年12月3日、88年4月13日邀同訴外人邱開金為連帶保證人，與原告訂立「放款借據」二筆，分別借款新台幣（下同）31,169元、21,820元，利率均按年息8.1%計算，並約定本金自該階段學業完成後滿一年之日起，以每半年為一期，分四期平均攤還，利息則自該階段學業完成後滿一年之日，由借款人自行負擔，併同本金還款日一同攤還；

⑵復於88年12月15日邀同訴外人邱開金為連帶保證人，再與原告訂立「放款借據」一筆，共借款16,488元，利率以95年6月1日起息日原告基本放款利率6.631%加0.5%計算即年息7.131%計算，並約定自該階段學業完成後滿一年之日（即94年8月1日）起，以每月為一期分六十期，本息依年金法按月平均攤還；

⑶復於91年間邀同被告辛○○為連帶保證人，與原告訂立「放款借據」一筆，額度為290,000元，約定依被告燕玲各學期動用撥款，後共計借款29,198元，利率按原告將被告應付款項轉列催收款項時（即95年3月31日）原告基本放款利率6.631%加0.5%計算即年息7.131%計算，並約定自該階段學業完成後滿一年之日（即94年8月1日）起，以每月為一期分六十期，本息依年金法按月平均攤還；

以上均約定，倘被告庚○○不依期償還本息時，除自逾期日起，按約定利率計付逾期利息外，對於應付未付本金，另自應還款日起，逾期六個月以內者，按前開利率10%；

超過六個月以上者，按前開利率20%計付違約金。

嗣被告庚○○雖於95年9月7日、95年10月5日、95年11月6日分別還款5,000元、5,093元、5,000元，嗣後即未再依約履行；

因訴外人邱開金已死亡，被告庚○○、乙○○、丁○○、甲○○、己○○、戊○○、丙○○為其繼承人；

被告辛○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此依消費借貸、繼承及連帶保證之法律關係提起本訴。

（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據為證，被告經合法通知均未到庭陳述，亦均未以書狀表示意見，自堪信原告主張為為真實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條前段、第273條第1項分別定有明文。

次按繼承，因被繼承人死亡而開始；

繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；

繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，同法第1147條、第1148條前段、第1153條第1項亦分別定有明文。

查訴外人邱開金已於90年2月20日死亡，被告庚○○、乙○○、丁○○、甲○○、己○○、戊○○、丙○○為其繼承人，有戶籍謄本在卷可稽；

另被告辛○○為連帶保證人，均當負連帶清償之責。

從而，原告依消費借貸、繼承及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第85條第2項、第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日