設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院小額民事判決 97年度竹東小字第147號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰叁拾叁元，及其中新台幣貳萬伍仟貳佰捌拾貳元，自民國97年4月24日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨按月加計新台幣300元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有原告核發之信用卡 (卡號0000000000000000)簽帳消費，並簽訂信用卡須知，被告應按期給付原告各項帳款，逾期應另計收利息及按月加計違約金，茲因被告自97年1 月11日即未依約繳納信用卡款，尚積欠27433元，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡須知、電腦連線作業查詢單、戶籍謄本等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
竹東簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 張淑芬
還沒人留言.. 成為第一個留言者