竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹東小,191,20080801,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第191號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
田金水
被 告 丙○○(即謝村意)
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年7 月30日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰壹拾捌元，及自民國九十七年四月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：(一)原告主張：被告於民國92年11月21向原告所屬竹東分行填具「國際信用卡申請書」，向原告申請信用卡，並經原告所屬竹東分行發卡供被告使用，而依約定被告得持用上開信用卡於原告之特約商店記帳消費及預借現金，但應依原告寄發之信用卡消費對帳單所定之方式及繳款截止日前繳款，並得選擇循環信用方式彈性付款，而每月最低付款額為信用額度內使用信用卡交易金額百分之5 【不得低於新臺幣(下同)1,000元】，再加上超過信用額度之消費(含預借現金 )金額，以及循環信用利息、違約金與其他應付費用等，循環信用貸款利息則自各筆帳款結帳日之翌日起，以年息百分之15計算至完全付清之日止；

倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清償。

且如逾期未付，亦應自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之15計算遲延利息，另在逾期6個月以內者，加計百分之10違約金，超過6個月者，加收百分之20計算之違約金。

詎被告依據前開約定持用上開信用卡陸續簽帳消費、預借現金，惟自97年4月7日起並未依約繳款，現未繳金額共計9,618 元，及自97年4月8日起至清償日止如聲明所示之利息、違約金未付，依前述已喪失期限之利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自得依信用卡消費借貸之法律關係起訴請求被告給付。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定。

查原告訴之聲明原為「被告應給付原告9,618 元，及自97年4月8日起至清償日止，按年息百分之19.18 計算之利息，並自97年4月8日起至清償日止，按月計收違約金如下：延滯第1 個月，當月計付逾期違約金100 元，延滯第2 個月，當月計付逾期違約金300元，延滯第3 個月以上者，每月計付逾期違約金600元。」

，嗣於言詞辯論終結前更改訴之聲明為「被告應給付原告9,618 元，及自97年4月8日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自97年4月8日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利息百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。」

，則原告訴之聲明既係對於被告減縮請求給付利息之利率，及違約金，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。

(二)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。

(三)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、電腦連線作業查詢單等件為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

(四)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

(五)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用金額如主文第二項所示。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
竹東簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日