竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,98,竹北簡,21,20090327,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹北簡字第21號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3 月23日辯論終結，判決如下﹕

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾捌萬元，及自民國九十七年十二月三十一日起至起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。

二、事實摘要：(一)原告主張：被告乙○○因向原告甲○○借錢週轉，並委請原告施作隔間、天花板等工程，積欠原告工程尾款未付，乃簽發系爭如附表所示之本票2 紙(下稱：系爭本票)交付原告收執，詎經原告屆期為付款之提示，竟未獲兌現，為此起訴請求被告給付票款共計新台幣(下同)68萬元，及遲延利息等語。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

(二)原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票二紙為證，被告經合法通知均未到庭陳述，亦未以書狀表示任何意見，自堪信原告主張之事實為真實。

(三)按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責；

又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

再按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額；

如有約定利息者，其利息，如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第121條、第124條、第5條第1項、第52條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。

本件被告為系爭本票之發票人，已如前述，自當負付款之責，從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及合於票據法第124條、第97條第1項第2款規定之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
附 表
┌──┬─────┬────────┬────────┬─────┐
│編號│發 票  人 │發     票     日│到     期     日│金   額   │
│    │          │                │(利息起算日)    │(新台幣)  │
├──┼─────┼────────┼────────┼─────┤
│ 一 │ 乙○○   │民國97年8月18日 │民國97年12月30日│15萬元    │
├──┼─────┼────────┼────────┼─────┤
│ 二 │ 乙○○   │民國97年8月18日 │民國97年12月30日│53萬元    │
└──┴─────┴────────┴────────┴─────┘