竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,98,竹北簡,40,20090722,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹北簡字第40號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
丁○○
號4樓
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年7 月8日辯論終結，判決如下：

主 文

被告戊○○、丁○○應連帶給付原告新台幣參拾壹萬玖仟捌佰柒拾貳元，及自民國97年11月22日起至清償日止，按年息4.675%計算之利息，暨自民國97年12月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。

被告戊○○應給付原告新台幣陸仟伍佰柒拾肆元，及自民國98年1 月8 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨自民國98年1 月8 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%計算之違約金，超過六個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。

被告丁○○應給付原告新台幣參萬陸仟柒佰零參元，及自民國93年3 月8 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨自民國98年3 月8 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10% 計算之違約金，超過六個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。

訴訟費用新台幣4,070 元由被告戊○○、丁○○連帶負擔新台幣3,582 元；

被告戊○○負擔新台幣81元；

被告丁○○負擔新台幣407 元。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張﹕⑴被告戊○○於民國（下同）93年5 月間，邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100 萬元，借款期間自93年5 月21日起，至99年5 月21日止，利率按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加1.45% 機動計息，若逾期未還款者，改按原貸款利率加年息1%計算利息，並約定自借款日起一年內按月繳付利息，其後則以1 個月為1 期，分60期按期平均攤還本息，若未依約按期繳納本金時，得視為全部到期，並應償還日起，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付之違約金。

被告戊○○借款後，僅繳息至97年11月21日，原應於97年12月21日繳納18,400元，然未據被告戊○○繳納，迭經原告催討，迄今未獲清償，依約被告戊○○已喪失期限利益，應視為全部到期；

又⑵被告戊○○於93年4 月間，向原告申請信用卡，並簽立約定條款，依約被告戊○○得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應另給付自結帳日之次日起按年息15% 計算之遲延利息，及逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20%計付之違約金。

被告戊○○使用前開信用卡簽帳消費，原應於97年12月21日繳納最低應繳金額993 元，然未據被告戊○○繳納，依約即喪失期前利益，截至98年1 月8 日止，被告戊○○尚欠6,574 元消費帳款未付；

另⑶被告丁○○於93年6 月間，向原告申請信用卡，並簽立約定條款，依約被告丁○○得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應另給付自結帳日之次日起按年息15% 計算之遲延利息，及逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付之違約金。

被告丁○○使用前開信用卡簽帳消費，原應於98年1月21日繳納最低應繳金額1,234元，然 未據被告丁○○繳納，依約即喪失期前利益，嗣被告丁○○雖陸續還款，經沖償本金利息違約金至98年3 月7 日，被告丁○○至今尚欠36,703元消費帳款未付，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等語。

（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出青年創業貸款契約、借據、客戶資料表、放款利率歷史資料表、信用卡申請書、交易明細暨繳款通知書等件為證，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

連帶債務之債權人，得於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條前段、第739條、第273條第1項分別定有明文。

從而原告基於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還如主文第1項，暨基於借貸之法律關係，請求被告各自返還如主文第2項所示之借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日