竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,98,竹東小,41,20090313,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第41號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十七年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由程序方面：

㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）30,784元，及其中30,373元自民國97年5月16日起至清償日止，按年息利率百分之19.89計算之利息。

嗣於訴訟進行中原告變更請求為被告應給付原告28,984元，及自97年5月16日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息，是上開訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。

㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告向原告申請信用卡，並持有原告所發行之信用卡消費。

詎被告自97年5月15日起即未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）28,984元，及自97年5月16日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息。

又依約定條款第22條第1項、第2項之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀聲明債務尚有糾葛。

本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡簡易申請書暨信用卡用卡須知、循環信用貸款申請書、放款歷史交易明細查詢表、信用卡帳款通知書等為證，而被告經合法通知未到庭陳述，僅提出異議狀表示債務尚有糾葛，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，是被告就此未能提出任何有利之證據資料以實其說，即難僅據其所述，採為對其有利之認定，則原告主張之事實，自堪信為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官 張淑芬