竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,99,竹東小,72,20100730,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹東小字第72號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 陳薏淳
被 告 丁○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰柒拾陸元，及自民國九十七年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點六四計算之利息，暨自民國九十七年七月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告丁○於民國93年至94年間邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告訂借放款借據三筆，共計新臺幣（下同）66,585元，並約定自該階段學業完成後滿一年之日起，依年金法按月攤還本息，共分36期；

倘借款人不依約償還本息時，除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。

詎被告丁○自就讀學校完成後，並未依約履行，尚欠本金24,876元，及利息與違約金未為清償，而被告丙○○既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，爰依消費借貸、兩造間借據契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。

被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料等為證，而被告經本院合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸、兩造間借據契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 張淑芬