竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,99,竹東簡,43,20100630,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 99年度竹東簡字第43號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟壹佰貳拾陸元，及自民國九十九年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由程序方面：

㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。

查本件信用卡契約，雙方合意以本院為第一審管轄法院，並立有申請書為證，從而本院依法取得本案之管轄權，合先敘明。

㈡本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）113,126元，及利息、違約金；

嗣於訴訟進行中，原告撤回其中違約金之請求，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，自應准許。

㈢又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告於民國93年8月間向原告申請信用卡，並簽訂國際信用卡申請書及信用卡約定條款，而經原告發卡在案。

詎被告自98年2月份起即未依約繳款，至99年1月25日止尚欠信用卡消費款113,126元，依兩造約定條款第22條第1項之規定，被告所負債務應視為全部到期；

並爰依兩造約定條款第15條第3項、第4項之規定請求被告給付自各筆帳款結帳日之次日（即99年1月26日）起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之國際信用卡申請書及約定條款、個別協商協議書、催收備查卡等為證；

而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 張淑芬