竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,100,竹北簡,244,20120119,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 100 年度竹北簡字第244 號
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 黃國綸
被 告 劉品宸
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國101 年1 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰陸拾貳元，及自民國九十六年五月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之聲明：

（一）被告應給付原告新臺幣（下同）135,262 元，及自民國96年5 月3 日起至清償日止，按年息百分之19.71 計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

（三）請依職權宣告假執行。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告於92年間向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）請領信用卡簽帳消費，依約被告應於當期繳款截止日前全數清償，或選擇以循環信用方式於每月繳款截止日前清償當期最低應繳金額，未償還款項則自各筆帳款實際撥款日起，按年息百分之19.71 計付循環信用利息至該筆帳款結清之日止。

詎被告持信用卡簽帳消費，截至96年5 月2 日止尚延欠信用卡帳款135,262 元及循環信用利息迄今未為清償。

又訴外人中華商業銀行已於96年10月17日將對於被告之上開債權讓與原告，並經依法公告而通知被告，為此，爰依消費借貸、信用卡消費契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如聲明第1項所示之本金及利息等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀表示兩造間債務尚有糾葛等語。

三、得心證之理由：

（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之東森得易卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與聲明書、債權讓與登報公告、歷史交易帳務明細表、戶籍謄本等件為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告本於消費借貸、小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。