竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,104,竹北勞簡,2,20150717,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹北勞簡字第2號
原 告 黃惠筠
被 告 東元綜合醫院
法定代理人 黃忠山
訴訟代理人 林君鴻律師
許美麗律師
訴訟代理人 王韻婷
蔡佩菁
黃曉萍
上列原告與被告間職業災害補償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，不在此限：民事訴訟法第255條第1項第7款定有明文。

按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。

當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之；

民事訴訟法第196條第1、2項亦有明文。

二、查：原告起訴時，僅列東元綜合醫院為被告，嗣於最後言詞辯論期日，以書狀陳明：可否請法官追加一個備位被告等語（見本院卷第130 頁），原告未具體指明被告為何，即難准許。

如依原告上開書狀內提及「被告惠心企業社」，推論其欲追加惠心企業社，則本件訴訟於民國103年7月9 日繫屬後迭經兩造先行交換書狀，本院寄發104年6月17日言詞辯論程序傳票，並通知兩造當日將結案，如需調查證據、傳喚證人或陳述意見，應於104年6月5 日前陳報，逾期提出不予審酌，原告於104年5月8 日收受，有本院審理單及送達證書在卷可稽（見本院卷第73、74頁），從而，原告於104年5月8 日至104年6月5 日已有充足時間提出書狀而不提出，亦有礙訴訟之終結，故不予准許。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 陳心怡