設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹北簡字第133號
原 告 周碩政
被 告 宋開少
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104 年8 月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬元，及自附表所示各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票3 紙，詎票載發票日屆至，原告向付款銀行為兌款之提示，竟因存款不足而未獲兌現，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償票款及利息，並聲明：如主文第1項所示；
暨原告願供擔保，請准予假執行之宣告。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票3 紙，詎屆期提示不獲付款之事實，業據其提出支票及退票理由單各3 紙為證，核與其所述相符；
而被告經合法通知，未到庭提出任何有利於己之聲明、陳述或證據供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人、應照支票文義擔保支票之支付；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算；
又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。
本件被告為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，而被告就原告所為主張復均未提出任何票據抗辯事由，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款新臺幣370,000 元，及自如附表提示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；
原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要，併此敘明；
並於判決時確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示（含裁判費3,970 元及公示送達登報費500 元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項前段、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 何尚安
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： 104 年度竹北簡字第133號 │
├──┬───┬────┬───────┬─────┬───────┬────┤
│編號│發票人│付 款 人│發 票 日 │ 票面金額 │提 示 日 │支票號碼│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼───────┼────┤
│ 1 │宋開少│新竹武昌│103 年8 月14日│125,000元 │103 年8 月14日│N0000000│
│ │ │街郵局 │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼───────┼────┤
│ 2 │宋開少│新竹武昌│103 年9 月11日│125,000元 │103 年9 月11日│N0000000│
│ │ │街郵局 │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼───────┼────┤
│ 3 │宋開少│新竹武昌│103 年10月2 日│120,000元 │103 年10月2 日│N0000000│
│ │ │街郵局 │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴───────┴─────┴───────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者