竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,105,竹東小調,108,20160706,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度竹東小調字第108號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人 徐奕晴（原名：徐欣蕙）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1 編第1 章第1 節之規定；

同法第405條第3項亦有明文。

且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第40 6條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解。

準此，聲請人就標的金額在50萬元以下之請求，無同法第406條第1項所定事由而逕行起訴者，依同法第424條第1項之規定，視為調解之聲請，則此調解事件之管轄法院，即應一併準用民事訴訟法第1 編第1 章第1 節之規定。

二、經查，本件訴訟標的金額為30,893元，核屬於民事訴訟法第403條第1項第11款規定之強制調解事件。

又因聲請人起訴未表明具有同法第406條第1項之事由，亦未添具釋明其事由之證據，其起訴應視為調解之聲請。

次查，相對人於本院陳稱其現在住所地為新北市，聲請移轉至臺灣新北地方法院進行審理，經聲請人表示同意，有本院民國105 年7 月5 日調解程序筆錄可參，揆諸首揭規定，本件宜由臺灣新北地方法院管轄，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
書記官 陳心怡