竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹北小,298,20171130,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第298號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 仲偉綱
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106 年11月29日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟叁佰壹拾叁元，及其中新臺幣伍萬零伍佰玖拾柒元自民國一○六年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣被告向原告請領信用卡使用，卡號為0000000000000000，卡別為VISA，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之19.99 計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違約金，而依銀行法第47條之1規定，自民國104年9月1日起改按年息百分之15計算利息。

詎被告截至106年4月29日止，共消費記帳新臺幣（下同）52,313元未按期給付，其中本金為50,597元，利息為1,716 元，然屢經催討仍不獲清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（含第一審裁判費1,000 元及公示送達登報費用90 元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 蕭宛琴