竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹東小調,140,20170616,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹東小調字第140號
聲 請 人
即 原 告 莊志勳
相 對 人
即 被 告 和德昌股份有限公司（原名台灣麥當勞餐廳股份有
限公司）
法定代理人 李昌霖
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按聲請調解之管轄法院，應準用民事訴訟法第第1 編第1 章第1 節有關訴訟管轄法院之規定，同法第405條第3項定有明文。

次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項亦分別定有明文。

二、本件兩造之爭執，係因兩造前於民國105 年3 月22日於臺灣臺北地方法院105 年度移調字第20號（即105 年度訴字第710 號）損害賠償聲請調解事件之調解筆錄所生，而渠等所簽定之保密和解契約，其中第14條雙方合意約定如因該保密和解契約所生或有關之糾紛或爭議，由臺灣臺北地方法院為專屬第一審管轄法院，此據相對人具狀陳明在卷，並有合約節本可參。

執此，兩造業以書面約定合意由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

爰依職權將本件移送於上開管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 郭春慧