竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,107,竹北小,51,20180323,1

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事判決
107年度竹北小字第51號
原 告 台灣電力股份有限公司新竹區營業處
法定代理人 蔡蓮州
訴訟代理人 吳建勳
廖錦榮
被 告 傅美雲
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國107年3月19日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰伍拾貳元，及自民國106年6月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告係原告之用電戶（電號：00-00-0000-00-0、00-00-0000-00-0，用電地址：新竹縣○○鄉○○村○○街00號1、2樓），卻積欠原告民國106年2月份、4 月份及終止契約結算電費合計新臺幣（下同）57,552元，經原告迭次催收未果，爰起訴請求被告清償積欠原告之電費，並聲明：除願供擔保，聲請假執行宣告外，餘如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之電費收據影本6份及過戶登記單2紙為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依其與被告間供電契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，及約定遲延利息，即無不合，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判，附此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
竹北簡易 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 張懿中