設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹東簡字第125號
原 告 陳春英
被 告 彭之雲
上列當事人間給付票款事件,本院於民國107 年8 月13日辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟元,及如附表所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:原告持有被告簽發如附表所示本票,詎屆期提示未獲兌現,爰依票據之法律關係,請求被告給付票款新臺幣(下同)15萬8 千元,及及如附表所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷:
㈠、原告主張之事實,業據提出系爭如附表所示本票影本為證,而被告既未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或主張,自堪信原告之主張為真實。
㈡、按本票發票人所負責任,與匯票承兌人同,即應負付款之責;
又本票到期不獲付款時,執票人於行使或保全本票上權利之行為後,對於發票人、背書人得行使追索權;
執票人向本票債務人行使追索權時,得要求被拒絕付款之本票金額;
如有約定利息者,其利息,自到期日起如無約定利率者,依年利六釐計算之利息,票據法第121條、第124條、第52條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。
查本件被告既為系爭如附表所示本票之發票人,自當負付款之責。
從而,原告依據票據之法律關係,請求被告給付票款15萬8 千萬元,及如附表所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之6 計算之利息,即屬有據,為有理由,應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 蕭宛琴
┌──────────────────────────────────────┐
│附表: │
├─┬───────┬─────┬───────┬─────┬────────┤
│編│發票日(民國)│ 金 額 │ 到期日 │本票號碼 │利息起算日 │
│號│ │(新臺幣)│ │ │ │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┼────────┤
│1 │106 年11月8 日│ 12萬元 │107 年4 月9 日│TH026172 │107 年4 月9日 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┼────────┤
│2 │107 年3 月5日 │3 萬8 千元│107 年4 月10日│CH592283 │107 年4 月10日 │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴───────┴─────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者