竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北簡,42,20190329,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第42號
原 告 吳玉英
訴訟代理人 張紹威
被 告 林訪蘭
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟元，及自民國一０七年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國106 年9 月25日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定於107 年1 月16日返還上開欠款30萬元及利息5,000 元，共計30萬5,000 元，並簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票）予原告作清償之用。

詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無效，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張被告向其借款，因此執有系爭支票，屆期提示不獲付款之事實，業據提出與其所述相符之匯款單、支票、退票理由單影本各1 紙為證（本院107 年度司促字第9453號卷第4 頁、本院卷第15頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

㈢從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款30萬5,000 元，及自支付命令送達翌日即107 年12月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併確定訴訟費用額為3,310 元。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 謝國聖
附表：
┌─┬──────┬───────┬───────┬──────┬─────┐
│編│ 票面金額   │  發  票  日  │  提  示  日  │  付 款 人  │支票號碼  │
│號│（新臺幣）  │              │              │            │          │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│1 │305,000 元  │107 年1 月16日│107 年1 月19日│合作金庫商業│ST0000000 │
│  │            │              │              │銀行竹北分行│          │
└─┴──────┴───────┴───────┴──────┴─────┘