竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹北簡聲,4,20190315,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹北簡聲字第4號
聲 請 人 翁琪軒
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

揆諸前揭規定，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而前開第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情事而言（最高法院102年度台抗字第276號裁定意旨參照）。

據此，聲請人聲請停止執行，自應陳明有法律特別規定停止執行之情形，或已依強制執行法第18條第2項之規定有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，否則法院即無進一步審酌有無停止執行之必要性，應逕駁回其停止執行之聲請。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間因異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，請求在異議之訴事件訟判決確定前，停止臺灣桃園地方法院108年度司執字第00000號執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人固已向本院提起確認債權不存在訴訟（本院108年度竹北簡調第56號，業經本院裁定移送管轄之臺灣新北地方法院），然並非強制執行法第18條第2項所定之回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，核與得聲請停止執行之規定不合。

。

從而，聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 周育瑜