竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,108,竹東簡,6,20190329,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第6號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 何嘉玲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108 年3 月6日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺幣壹拾萬伍仟參佰肆拾壹元部分自民國一００年三月十六日起至一０四年八月三十一日止，按年息百分之十七點五計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（嗣與英商渣打銀行股份有限公司合併，更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打商銀）申請信用卡使用，應於當期繳款截止日前清償，若未清償，依年利率百分之17.5計付循環利息。

詎被告至迄100 年3 月15日止尚積計欠109,781 元（其中本金為105,341 元）未清償。

又訴外人渣打商銀已將對於被告之上開債權讓與原告。

為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據提出經濟部96年7 月2 日函、信用卡申請書、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與公告等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 陳筱筑