竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,109,竹北簡,244,20200812,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第244號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 林浦洆（原姓名林柏賢）



上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年7月29日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零參佰壹拾肆元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰玖拾伍元，自民國109年3月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：被告於民國（下同） 102年11月間向原告申請信用卡，並經原告核發萬士達信用卡使用，依約定被告得於特約商店簽帳消費，惟應於每月繳款截止日（13日）前，繳付全部應付帳款，違反者應加計按年利率14.99%計算之利息及違約金。

被告簽帳消費後，最後於109年1月16日日繳納最低應繳金額新臺幣（下同）2,424 元後，即未再據被告繳納，截至109年 1月27日止，累計尚欠消費本金118,295元、利息12元、手續費22,007元未付，屢經催討，被告仍置之不理，為此特依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢表、消費明細表、帳單等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息等，即屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 李佩玲