竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,25,20210127,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第25號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
蘇偉譽
被 告 黎千慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月13日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰零貳元，及自民國109年12月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告於民國（下同）102年5月22日向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名稱威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星）申請租用門號為行動電話服務，至今尚積欠電信帳款新臺幣（下同）14,302元未付，其中電信費4,614元，及提前終止契約專案補貼款9,688元。

嗣訴外人台灣之星於108年2月19日將前揭對被告之債權讓與原告，原告自得依法請求被告清償其所積欠之電信帳款，並以本件起訴狀繕本送達作為對被告債權讓與之通知等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）查原告主張之事實，業據提出第三代行動通信業務服務申請書、預繳同意書、專案同意書、電信費帳單、債權讓與證明書等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付積欠之14,302元電信費及自起訴狀繕本送達翌日起算之遲延利息，即屬正當，應予准許。

（四）本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
竹北簡易庭 法 官張百見
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 林盈伸