竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,365,20210819,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第365號
原 告 吳慧萍
被 告 方郁清


上列當事人間返還價金事件，本院於民國110年8月4日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬零參佰貳拾元，及自民國一一○年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告（LINE用戶名稱：方煦惟，臉書用戶名稱：Ivy Ton及Ton You）於臉書經營社團「Ivy's食衣住行育樂批發團購」，並訂有板規「社團每月10/20/30日統一結單，並請於結單後第二天完成匯款（告知後五碼），10-30天到貨」。

原告加入上開團購社團後，分別於民國109年9、10月結單日前向被告下單訂購商品，並由原告郵局帳戶分別匯款新臺幣（下同）16,580元、3,420元、3,000元、5,000元、2,500元至被告指定之台灣銀行000000000000號帳戶或郵局00000000000000號帳戶，總計支付買賣價金30,500元，卻僅於109年9月24日收受止癢滾珠及冰膜（其中冰膜非正品，經被告指示留用，之後再補寄正品；

止癢滾珠售價180元）後，再無收到訂購之商品，嗣原告多次向被告詢問商品配送進度，被告均藉詞推託，為此原告依民法第254條規定以起訴狀繕本之送達為解除買賣契約之意思表示，並請求被告返還買賣價金30,320元。

並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之被告LINE及臉書用戶名稱截圖畫面、社團版規、下單商品整理表、LINE記事本及對話紀錄截圖畫面、郵局存摺內頁匯款紀錄、存證信函及回執等件為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

（二）按物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務；

契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時，得解除契約；

契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第348條第1項、第254條、第259條第2款分別定有明文。

查兩造間成立買賣契約，被告未依債之本旨交付約定種類之商品，原告多次以存證信函催告被告於7日內履行出賣人之義務，否則為解除買賣契約之意思表示，足認原告已定期催告被告履行，並已表明解除契約之意；

嗣原告再以起訴狀繕本之送達為解除買賣契約之意思表示，並經被告於110年1月14日收受起訴狀繕本，有送達證書附卷足憑，堪認原告業已合法解除買賣契約，兩造間買賣契約既經解除，原告自得依前開規定，請求被告返還價金30,320元及給付利息。

（三）綜上所述，原告主張解除契約，並依民法第259條第2款之規定，請求被告給付30,320元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額，併此敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 李勻淨