竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹東小調,871,20220224,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹東小調字第871號
聲 請 人
即 原 告 劉正龍
上列原告與相對人即被告蕭仁豪間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之年籍資料或足資識別其人別之資料，並提出被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、更正後之起訴狀正本及與被告人數相符之繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人之姓名、住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款定有明文。

又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款亦有明文，而上開補正規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，本件原告起訴（依法視為調解之聲請）係以「甲○○」為被告，惟原告於起訴狀上僅記載被告姓名，而無具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，且未載明被告之住居所地址，致本院無從確認被告為何人，經本院調閱新竹縣政府警察局竹東分局之事故資料後，亦無從自卷內資料特定甲○○之年籍資料，核與前開應備程式不合。

準此，原告起訴之程式顯有欠缺，惟尚非不能補正，應由原告補正其起訴之程式。

茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 蕭宛琴