竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,555,20221216,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第555號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 邱永良
王郁雯
被 告 湯國裕



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月1日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟陸佰零陸元，及自民國111年11月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國102年12月16日起向訴外人「台灣大哥大股份有限公司」（下稱台灣大哥大）申請租用門號0000000000、0000000000之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費用，迄今共積欠電信費新臺幣（下同）3,349元及專案補償款10,257元，共計13,606元。

嗣台灣大哥大於106年8月21日將上開債權讓與原告，迭經催討，無法送達，原告並以本案起訴狀繕本送達被告作為債權讓與通知。

爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信業務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書及債權讓與通知書為證（卷第19-38頁），而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。

㈡、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書 記 官 黃伊婕