竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北簡,121,20220913,3

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第121號
原 告 鄭揚名

被 告 陳寶全

上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第128號），本院於民國111年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠、兩造係認識未久之朋友，被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年6月11日前某日，至新竹縣○○市○○路000號原告租屋處時，趁原告不注意之際，竊得原告所有置放在皮包內之現金新臺幣（下同）8,500元及身分證、健保卡各1張。

㈡、原告因身體肢障，僱請被告幫忙搬家，詎被告竊取原告收藏近25年之NBA球員卡、Jordan收藏鞋2雙、Jordan背包1只等（下稱系爭收藏品），價值30萬元以上。

㈢、爰依侵權行為損害賠償法律關係，提起本件訴訟。並聲明：⑴被告應賠償原告308,5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

⑵訴訟費用由被告負擔。

⑶願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則答辯以：否認竊取原告之現金8,500元及系爭收藏品。

就現金8,500元部分，業經臺灣高等法院刑事庭以111年度上訴字第367號判決（下稱刑案二審），將原判決撤銷，竊盜部分改判無罪，被告自無賠償義務。

至於原告所謂系爭收藏品，不知所云。

未為答辯聲明。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張被告竊取系爭收藏品部分，未經檢察官起訴、刑事判決，無從於附帶民事訴訟求償，原告提起此部分刑事附帶民事訴訟並不合法，原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。

然經本院裁定命原告補繳第一審裁判費3,200元，原告逾期未補正，業經本院於111年9月5日裁定駁回原告之訴關於請求被告賠償系爭收藏品30萬元部分（卷第39-40頁）。

㈡、原告主張被告竊取現金8,500元部分，雖有本院109年度金訴字第194號刑事判決（刑案一審）為據，然被告上訴後，經刑案二審改判被告此部分無罪。

再者，原告亦自承其已自被告之父母處收取8,500元賠償（卷第46頁），是以，原告對被告之損害賠償請求權已獲清償，故就現金8,500元部分，原告之訴無理由，應予駁回。

㈢、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

原告之訴既經駁回，所為假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第87條第1項、第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之原告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官 彭富榮