設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第46號
原 告 鄭貽珊
被 告 莊議翔
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第252號），本院於民國111年3月17日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零伍佰伍拾壹元，及自民國一百一十年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告依其社會生活之通常經驗與智識思慮，雖可預見將其所有金融機構存摺、提款卡及密碼等資料提供予他人，可能供詐欺者所用，有遭他人利用作為財產犯罪所得款項匯入、提領，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿之結果以逃避檢警追緝之可能，竟於民國109年7月間某日，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，在新竹縣○○市○○路000號之統一超商內，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳戶存摺、提款卡、密碼及身分證影本等文件，以新臺幣（下同）12,000元代價交予不詳之詐欺集團成員收受。
嗣該詐欺集團成員取得上開被告交付之帳戶存摺、提款卡、密碼及身分證影本等文件後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財，以及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向、所在之犯意聯絡，於109年7月24日晚間11時許，使用通訊軟體LINE暱稱「聽風看海」向原告誆稱下載「羅賓漢」手機APP操作投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示於109年7月29日中午12時57分至彰化縣○○鎮○○路000號之合作金庫銀行鹿港分行，臨櫃匯款260,551元至系爭帳戶內，旋遭該詐欺集團成員提領殆盡，原告因而受有損害。
被告所涉上開犯行，業經本院刑事庭以110年度金訴字第119號刑事判決，判認被告犯有幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪及刑法幫助詐欺取財罪在案，自對原告構成民法侵權行為。
為此爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示；
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告之答辯：對本院刑事庭110年度金訴字第119號刑事判決所認定之犯罪事實內容及原告本件之請求均無意見等語。
三、本院之判斷：
㈠、查原告上開主張之情，已據被告於上開刑案偵查及審理中所供述在案，並經本院110年度金訴字第119號刑事判決所認定並確定在案，此已據調取該刑事案件卷宗查明無訛，並為被告在庭表示不爭執等語（見本院卷第21頁），堪認原告上開之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。
經查，本件被告明知一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪密切相關，並可預見將金融帳戶存摺、提款卡、密碼及身分證明文件交付予他人使用，會有遭人利用作為財產犯罪所得財物匯入及提領工具之可能，仍基於縱使有人持其金融帳戶等作為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺不確定故意，提供其所有系爭帳戶存摺、提款卡、密碼及身分證明文件予某詐欺集團成員使用，嗣某詐欺集團之成員向原告詐騙，致原告陷於錯誤而將260,551元匯入系爭帳戶並旋遭提領，原告因而受有該260,551元財產上之損害，業如前述，核被告前揭所為，確成立幫助該詐欺集團成員詐騙原告260,551元之行為，依上開之規定，被告之幫助詐欺行為，亦屬共同不法侵害原告權利之共同行為，並致原告受有260,551元之財產上損害，自應就原告之全部損害金額260,551元，負連帶賠償責任，則原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受之損害260,551元，即屬有據，應予准許。
㈢、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付原告260,551元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件為刑事附帶提起民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，而本件移送民事庭後，亦無其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
五、本件係適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
原告就其勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，無庸為准駁之諭知。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 黃志微
還沒人留言.. 成為第一個留言者