竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹東勞簡,1,20220630,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹東勞簡字第1號
原 告 戴晋焜
被 告 江坤祥
上列當事人間請求返還不當薪資所得事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項著有規定。

再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查本件原告起訴請求被告損害賠償，起訴狀未記載具體訴之聲明（即請求被告應返還薪資、獎金之數額），亦未記載明確原告與被告關係及得請求被告返還上開薪資、獎金之請求權基礎為何，難認原告已具體表明請求之訴訟標的法律關係。

是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，經本院於民國111年6月10日裁定限原告於收受裁定後5日內補正訴之聲明、請求之訴訟的法律關係，並補繳調解裁判費新臺幣壹仟元。

該項裁定已於111年6月15日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 蕭宛琴