竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹東小,37,20220217,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹東小字第37號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 丁重元


被 告 戴瑞鳳即田大偉之繼承人




上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年2月10日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人田大偉之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬貳仟零肆拾柒元，及自民國九十五年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年六月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。