竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北全,13,20230629,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北全字第13號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
代 理 人 賴文智
相 對 人 楊富棋

上列聲請人與相對人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按金錢請求，或得易為金錢請求之請求，有日後不能執行或甚難執行之虞者，固得聲請假扣押，惟為此項聲請，依民事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求及假扣押之原因，應提出能即時調查之證據以釋明之。

二、聲請人就假扣押之請求，已據其提出信用卡本金、利息明細表、信用卡申請書及約定條款為證，堪認聲請人已釋明其對相對人有假扣押債權之存在。

至假扣押之原因部份，聲請人雖提出電催記錄表示相對人履經催討置之不理，意圖逃避債務等，惟假扣押原因係指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，例如債務人浪費財產、增加負擔或就財產為不利之處分，將達於無資力之狀態、或移往遠地、逃匿或隱匿財產等情形，但以一般人日常生活習性所為之借貸及消費，當無聲請人所稱浪費財產、增加負擔情形有別，尚難認定具有假扣押之原因，是認聲請人就此釋明義務未予俱足，故聲請人此一主張並無理由。

三、綜上所述，聲明人就假扣押原因之釋明，尚有不足，尚難因聲明人陳明願供擔保，即准許供擔保後為假扣押。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
民事第二庭法 官 彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
（並繳納抗告費1000元）
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 白瑋伶