竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹東簡,214,20240412,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹東簡字第214號
原 告 李美貞 住○○市○○區○○路0○00號 被
告 劉醇蔚 住新竹縣芎林鄉新鳳村富林路二段000


上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹簡附民字第169號），本院於民國113年4月2日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一一二年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，先依真實姓名年籍不詳、自稱「何彥龍」之詐欺集團成員之指示，於民國111年5月31日，申請設定其所有臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之約定轉入帳戶為該人指定之帳號後，旋於同日，在新竹縣○○鄉○○路0段000號住處，將系爭帳戶之存摺、提款卡、網路銀行登入帳號及密碼等資料，交付予「何彥龍」收受，約定以新臺幣（下同）8萬元之代價租售予「何彥龍」所屬詐欺集團，以此方式幫助該詐欺集團為詐欺取財犯行時，得以使用該帳戶作為人頭帳戶，方便取得贓款，並掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在，而不易遭查緝，被告並因此取得3萬元之報酬。

該詐欺集團成員取得被告提供之系爭帳戶資料後，於111年4月27日起，以通訊軟體LINE暱稱「黃文山」與原告結識，並向原告佯稱可加入LINE群組「淘金理財」投資股票，而後推薦原告下載「MT5」APP軟體投資原油期貨及比特幣，對原告佯稱依指示匯款投資等語，致原告陷於錯誤，而於同年6月16日10時45分許，匯款90萬元至系爭帳戶內，致原告受有財產上損害90萬元，原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告90萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡請准供擔保宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以112年度金簡字第115號刑事簡易判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算壹日確定等情，有上開刑事簡易判決可佐（見本院卷第13至22頁）；

又被告就原告所主張之事實，未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，視同自認，則原告之主張堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

經查，被告將系爭帳戶之存摺、提款卡及網路銀行帳號密碼等資料交予詐欺集團成員，容任該詐騙集團作為詐騙原告之犯罪工具，造成原告損害90萬元，可見被告給予該行騙者詐騙之助力，促成該行騙者成功騙得原告90萬元，依上開說明，被告視為共同侵權行為人，對原告所受上開損害，自應負賠償責任。

又無證據可證明原告所受上開損害，業經該行騙者賠償。

因此，原告請求被告賠償其90萬元，即屬有據。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且刑事附帶民事起訴狀繕本於112年5月8日送達被告同居人（見本院112年度附民字第604號卷第7頁），是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即112年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付90萬元，及自112年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

原告雖聲明供擔保宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。

七、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林一心