竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹東簡,217,20240111,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹東簡字第217號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 陳美靜
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年12月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬零貳拾參元，及自民國九十八年一月二十一日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之十六點九三計算之利息，及自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息；

暨自民國九十八年二月二十二日起至清償日止，逾期在一八○天以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過一八○天部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰參拾壹元，及自民國九十八年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九三計算之利息；

暨自民國九十八年三月六日起至清償日止，逾期在六個月內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原名為新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打商銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）6萬元，約定借款期間自民國96年9月26日起至98年9月26日止，以每1個月為1期，共分24期平均攤還本息，借款利率第1期至第2期按當時公告儲利率指數加-0.54%固定計算，第3期至第24期按當時公告定儲利率指數加14.69%機動計算（2.24%＋14.69%＝16.93%），被告如未依約還本或繳息時，除願自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期180天(含)以內者，按上開利率10%，超過180天以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。

且如有任何一期未如期清償時，即視為全部到期。

詎被告未依約繳款，尚積欠4萬23元及利息、違約金未清償，依約借款視為全部到期。

㈡被告前向渣打商銀申請個人信用貸款，借款額度為15萬元，期間自民國96年4月4日至101年4月4日止，以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，借款利率第1期至第2期按當時公告儲利率指數加-0.31%固定計算，第3期至第60期按當時公告定儲利率指數加12.69%碼機動計算（2.24%＋12.69%＝14.93%），如未依約定還本及繳息時，除願自遲延之日起，按上開約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，即視為全部到期。

詎被告未依約繳款，尚積欠本金12萬8531元、利息及違約金未清償，依約視為全部到期。

㈢上開債權嗣經訴外人渣打商銀讓與原告並依法登報公告，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。

爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟，復以本件起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與之通知。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之渣打銀行個人信用貸款約定書、分攤表、渣打銀行定儲利率指數表、新竹國際商業銀行股份有限公司借據、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會96年6月14日企管銀(四)字第09640003510號函、行政院金融監督管理委員會96年6月1日金管銀(四)字第09600223980號函、經濟部96年7月2日經授商字第09601142060號函、民眾日報公告及被告戶籍謄本等資料為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 楊霽