竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北小調,310,20240426,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北小調字第310號
聲 請 人 任尚峰
相 對 人 AYUSO CRYSTAL GRACE



上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書定有明文。

又當事人書狀書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第119條第1項、第251條第1項亦有明定。

復按訴訟文書應用中國文字。

但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第99條亦有明文。

本國人提起涉外民事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。

二、經查，本件被告為外國籍人士，揆諸上開法律規定，為確保被告之訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以被告國籍之語文記載，此當屬對外國人起訴所應備之要件，然原告起訴並未提出此部分之起訴狀及言詞辯論通知書外國文譯本，自未有合，經本院於民國(下同)113年3月12日裁定命原告於收受該裁定後5日內，補正以被告國籍所屬官方語文所撰寫之起訴狀、庭期通知書、送達證書（應載明翻譯者姓名，並註明：確係照原文為完整、正確之翻譯，若有不實，願負相關法律責任），該裁定已於113年3月28日送達原告，此有送達證書附卷可稽，然原告迄今僅提出英文書寫之起訴狀一份（未載明翻譯者姓名，並註明：確係照原文為完整、正確之翻譯，若有不實，願負相關法律責任），未提出其他命其補正之資料，此有收文資料等件附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳佩瑩