竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北小,1,20240425,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第1號
原 告 微銀眾信股份有限公司


法定代理人 林呈展
訴訟代理人 陳柏安

被 告 林晉宇
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭移送前來（112年度中小字第4979號），本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟零參拾肆元，及自民國一一二年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年9月28日由訴外人逗派金融科技股份有限公司之「逗PAY」APP申請加入會員，並於111年7月2日透過「逗PAY」媒合，向訴外人張尹茜借款新臺幣（下同）10萬元（契約編號00000000000），約定利息按週年利率16%計算，借款期間自111年7月2日起至113年6月15日止，每月為1期，共24期，於每月15日償還本息4,897元，如有延遲繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期。

被告並同意於借貸金額中扣除6%作為支付逗派公司之媒合服務費後，由原告將其餘94,000元匯入被告指定之銀行帳戶。

詎被告自112年2月15日起未依約償還，尚積欠本金74,034元及自112年1月16日起之利息，應視為全部到期，被告並應一次全部清償。

又訴外人張尹茜已經將對被告之上開債權於撥款日起全數讓與原告，並透過「逗PAY」APP信箱動態欄方式，向被告為債權讓與之通知，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示；

願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷： ㈠原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之被告申請「逗PAY」APP上傳資料、借貸契約書、債權人證明書、匯款交易紀錄、繳款明細、債權讓與證明書、債權讓與通知等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院職權發動，毋庸為准駁之諭知。

並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 郭家慧