設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第247號
原 告 雲慧琳
訴訟代理人 穆永宸
被 告 徐書逸
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國113年7月23日辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
民法第179條固定有明文。
惟民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例參照）。
又不當得利返還請求權之成立，須當事人間財產之損益變動，即一方受財產上之利益致他方受財產上之損害，係屬無法律上之原因，始足當之；
在給付型之不當得利，關於有無法律上之原因，應視當事人間之給付行為是否存在給付目的而定；
倘當事人一方基於一定之目的（針對所存在之法定或約定之法律關係為目標）而對他方之財產有所增益，其目的在客觀上即為給付行為之原因，自非無法律上之原因（最高法院102年度台上字第530號民事裁判參照）。
二、查原告主張其於民國113年1月15日有將新臺幣（下同）4,500元匯給被告，請被告將此筆款項轉交給當舖還款乙節，業據原告當庭陳述在卷，並提出轉帳紀錄為證。
依原告前揭所陳交付4,500元予被告之原因，可知原告係因兩造間委任之特定目的而將4,500元交付被告，依前開說明，自難認已該當於「無法律上原因」之不當得利要件。
縱令被告嗣後未依約定履行，亦屬原告依其他法律關係求償之問題，與不當得利無涉，是原告依不當得利之法律關係，對被告所為之本件請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
還沒人留言.. 成為第一個留言者