竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹東小,17,20240606,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第17號
原 告 胡妤溱
被 告 劉柏奕

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1164號），本院於民國113年6月4日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十二年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告可預見提供金融帳戶資料予他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方追查無門，猶基於縱有人持以實施財產犯罪，亦無違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年9月中旬至同年10月24日前某日，將其申辦之台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及其密碼以不詳方式提供予真實姓名年籍不詳之人使用，而容任該人及其所屬詐欺集團作為財產犯罪之用。

嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，於111年10月24日，通訊軟體LINE暱稱「野村證券」之人傳送訊息給原告，佯稱其有比市價便宜之庫藏股，每次進場就可以賺新臺幣（下同）1萬5千元等語，致原告陷於錯誤，而先後於111年10月24日10時34分許及同日10時57分許，各轉帳3萬元，至其指定之帳戶後，復經詐欺集團成員將詐得款項轉入被告系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員轉帳、提領一空。

為此，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：我是被騙做錯事情，也因此服刑，至於賠償，我目前沒有穩定收入等語資為抗辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據原告於警詢時指述明確，並有被告系爭帳戶開戶資料、交易明細紀錄在卷可佐 （見外放影印卷）。

被告前開提供系爭帳戶之行為，業經本院刑事庭以112年度金訴字第588號刑事判決判處被告幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，依刑法第55條規定從一重論以幫助犯洗錢罪，因而判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定，有前開刑事判決書附卷可憑，復經本院依職權調閱上開刑事案卷電子卷宗確認無訛，堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。

查被告所為除須負幫助詐欺取財及幫助洗錢之刑事責任，亦為民事責任之共同侵權行為人，須與實際為詐欺行為之詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。

從而，被告提供系爭帳戶予詐欺集團成員，屬共同不法侵害原告權利之共同行為，致原告受有6萬元之損害，被告及詐欺集團成員即須對原告負連帶賠償責任，依前開規定，原告自亦得對於被告及詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償，而原告僅聲明請求被告給付3萬元，核為其處分權主義之行使，應予准許。

至被告抗辯沒有穩定收入等語，為其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月29日（見附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 徐婉寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實