設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 徐原本律師
複代理人 乙○○
林旭堅
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬元，及自民國九十年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張：被告參加原告所召集之互助會一會，會員連會首共三十三人，約定自民國八十六年八月五日至八十九年四月五日止，每月每會會款新台幣（下同）一萬元，採內標制，被告於八十六年十一月五日得標，並取走全部會款，詎被告自八十七年五月五日起至八十九年四月五日止，均未按期繳納會款，共計積欠二十四萬元，為此，依合會法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如訴之聲明所示；
被告則以未參加原告所召組之互助會等語，作為抗辯，求為判決駁回原告之訴。
三、法院之判斷：（一）原告主張之事實，業據其提出載有被告姓名之互助會簿為證，該會簿上記載被告以二千五百元得標，並於八十六年十一月七日取走會款二十四萬七千五百元，且證人即互助會會員廖淑美、吳福妹等人，均到庭證稱被告確為互助會會員之一，而廖淑美更陳稱：曾多次與被告打牌，與被告熟識，在被告得標當天，本來也想要標會，結果由被告得標等語（見本院九十年三月二十三日言詞辯論筆錄），被告雖抗辯稱未參加原告所組互助會，惟經本院囑請訴訟代理人轉請被告親自到庭，被告初則以汽車出問題，無法到庭，次又由代理人出庭，表示願息事寧人，並請求原告給予期限分期償還，被告始終未到庭與原告及證人對質，是其空言未參與原告所召組之互助會，應非可採。
（二）綜上所述，原告依合會法律關係，請求被告給付如訴之聲明所示之會款，並請求自支付命令送達翌日即九十年一月三十日起（送達日為九十年一月二十九日，有回證在卷可憑）至清償日止，按年息百分之五計算之利息，合於民法第二百三十三條規定，洵屬有據，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第七款規定，本於合會有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 彭政章
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
右正本係照原本作成。
書記官 樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者