設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十年度竹北小字第四О號
原 告 丁○○○○儲蓄
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬捌仟元，及自民國八十九年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點六計算之利息，暨自民國八十九年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之四點八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍佰玖拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：原告主張﹕被告乙○○於民國八十六年十月二十三日向原告借款新台幣（下同）五萬元，由被告丙○○為連帶保証人，借款期限至九十二年十月二十三日，惟被告未依約償還本息，尚欠三萬八千元未付，爰起訴請求被告連帶償還借款、利息及違約金等語。
被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：（一）本件被告二人未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、還款紀錄等件為證，綜上堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
保証者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
連帶債務之債權人，得於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條前段、第七百三十九條、第二百七十三條第一項定有明文。
從而原告基於借貸及連帶保証之法律關係，請求被告連帶返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 盧 玉 潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者