設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十年度竹東簡字第四五號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 王錦標
送達代收人 羅士翃
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬叁仟玖佰元，及自民國九十年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣陸萬壹仟元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事事及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）貳拾捌萬叁仟玖佰元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
願供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：被告於民國八十九年九月二十日駕駛車牌ＫＴ－二五二一號自用小客車，行駛至新竹縣竹東鎮○○○○○路東西引道時，因酒醉駕車不慎與訴外人劉金海所駕駛由原告承保之車牌ＪＲ－四九八七號自用小客車發生碰撞，並致使乘客林濤受傷，被告前項侵權行為致林濤受有左側股骨頭軟骨裂傷合併變形之傷害，原告已依保險契約給付醫療及殘廢給付二十八萬三千九百元予林濤，為此，依強制汽車責任保險法第二十七條第一款規定，請求被告給付如訴之聲明所述之金額等語；
被告則以：確實因酒後駕車，於上開時地與劉金海發生車禍致林濤受傷，但已經與林濤和解，並賠償十萬元，原告應不得再向被告請求云云，求為判決駁回原告之訴。
三、法院之判斷：（一）原告主張被告酒醉駕車與訴外人劉金海發生車禍，致車上乘客林濤受有左側股骨頭軟骨裂傷合併變形等傷害，而訴外人劉金海所駕駛車牌號碼ＪＲ－四九八七號自用小客車係由原告所承保，原告依強制汽車責任保險法之規定，給付林濤傷害醫療及殘廢給付共計二十八萬三千九百元等事實，業據本院向新竹縣警察局竹東分局調閱相關肇事資料查明屬實，並有警製筆錄、道路交通事故調查報告表、呼氣酒精濃度測試表、診斷證明書、勞工保險殘廢診斷書及強制險理賠計算書等影本各一份在卷可佐，復為被告所不爭執，自堪信為真正。
（二）按被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有下列情事之一者，保險人仍應依本法規定給付保險金，但得在給付金額範圍內，向加害人求償：一、酒醉或吸食毒品、迷幻藥而駕車者；
又被保險汽車發生汽車交通事故，加害人或被保險人已為一部之賠償者，保險人僅於本法規定之保險金額扣除該賠償金額之餘額範圍內，負給付責任。
強制汽車責任保險法第二十七條、第二十九條第一項前段分別定有明文。
本件被告自認其酒醉駕車肇事，致林濤受傷，惟抗辯其於八十九年一月四日肇事後，已與被害人林濤達成和解，並已賠償十萬元之事實，有該和解書影本一紙在卷可憑，復為原告所不爭執，堪信為真正，則依前開強制汽車責任保險法第二十九條第一項前段規定，原告應僅於保險金額扣除該賠償金額之餘額範圍內，負給付責任，換言之，原告依法應給付之保險金額為十八萬三千九百元，是其依強制汽車責任保險法第二十七條規定，轉而向加害人求償之金額自應以十八萬三千九百元為限，逾此部分之請求，不應准許。
（三）綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第二十七條規定請求被告給付，於十八萬三千九百元之範圍內，為有理由，其又請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即九十年一月二十二日（送達日為九十年一月二十一日，有卷內送達證書可稽）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，亦屬有據，應予准許，逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，於其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；
至其敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十九條但書、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 彭政章
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記官 樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者