竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹北簡,132,20080813,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第132號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾陸萬叁仟伍佰伍拾捌元，及自民國96年6月11日起至清償日止，按年息百分之4.29計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用新台幣2,870元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年11月11日，向原告借款新台幣（下同）40萬元，約定於100年11月11日到期，利息按年利率百分之4.29按月計付；

逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金，此有被告簽立之貸款契約一紙為憑。

詎被告繳納利息至96年6月11日止，依據貸款契約書第11條第2款，任何一宗債務不依約付息時，應視為全部到期，而被告共計尚積欠原告本金263,558元及其利息、違約金，依法被告應負清償責任等語。

並聲明：請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

(二)原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、放款戶帳號資料查詢申請單、定儲利率指數歷次變動明細表各乙份為證，而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 張淑芬